Men det gick bra. Jag tyckte att MOONRAKER var fantastisk, den bästa film jag någonsin sett. Först som vuxen har jag förstått att det är en av de sämsta i serien (LEVANDE MÅLTAVLA är sämst) och att Roger Moore är den sämste Bond. Inget ont om Moore - men för mig är han lord Brett Sinclair, och för mina föräldrars generation är han Helgonet. Han är långt ifrån Sean Connery och ännu längre ifrån Ian Flemings figur från böckerna.
Nej, den bästa Bondfilmen är förstås I HENNES MAJESTÄTS HEMLIGA TJÄNST - vilket många besserwissrar till Bondkännare hävdar. Men det stämmer. Och jag har lite svårt att förstå varför så många klagar på George Lazenby. Han är ju inte speciellt dålig - men framför allt ser han ut att vara kapabel till göra det han gör; han rör sig smidigt och är inte överårig. Roger Moore hade stuntman bara för att promenera.
Men så kom CASINO ROYALE för två år sedan - och I HENNES MAJESTÄTS HEMLIGA TJÄNST fick kraftig konkurrens som bästa Bondfilm. Visst var jag tveksam. En James Bond som inte ser ut som James Bond ("Daniel Craig ser ut som en murkla," sa Johan Wanloo), humorn var borta, alla Bondprylar var borta, våldet var råare och mer realistiskt, till och med the gun barrel logo saknades, och man skulle börja om från början - med Bond som ung, ny hetsporre till agent.
Mot alla odds lyckades man över förväntan. Jag tyckte att CASINO ROYALE var en fantastisk film. Förvisso recenserade jag den aldrig när den kom, men jag hade nog övervägt högsta betyg - eller en stark fyra, eftersom filmen har en tendens att bli seg på ett par ställen - den varar nästan två och en halv timme.
Okej, här har vi så Craigs nästa äventyr som Bond. Eller - "nästa" är att ta i. QUANTUM OF SOLACE tar över exakt där CASINO ROYALE slutade, så det är samma äventyr som fortsätter. Visst var förväntningarna höga. Samtidigt var jag lite orolig. Tänk om allt skiter sig den här gången?
Tyvärr måste jag säga att jag blev besviken. Ingen gun barrel den där gången heller när filmen börjar (but wait and see…). Fast filmen öppnar med en tuff biljakt med en fantastisk bilkrasch där en bil far över ett stup, och så följer förtexterna.
Återigen dags att bli besviken. På förtexterna, alltså. De ser inte riktigt ut som Maurice Binder-förtexter, och typsnittet har ändrats. Visst, snyggt, men varför ser det ut så här? Varför ändra på typsnittet? Men värst under förtexterna är ledmotivet - som är det tveklöst sämsta hittills. Jag tyckte att "Die Another Day" och "Living Daylights" var värst, men de är mästerverk jämfört med QUANTUMs konstiga låt. Vaffan är det här? Var är melodin? Folk som ylar? Och David Arnolds filmmusik låter inte heller speciellt mycket Bond den här gången.
Nåja. Nu börjar storyn. Bond ska leta upp organisationen bakom de som dödade hans älskade Vesper i förra filmen. Det hela leder till en viss Dominic Greene och dennes företag Quantum - som inte ska förväxlas med ICA Kvantum. Men riktigt hur det leder dit begrep jag aldrig. Allvarligt talat hängde jag inte alls med i handlingen - och jag har svårt att tänka mig att någon annan gör det, om man inte läst på innan. När i filmen förklaras allt? Finns det en sådan scen? Vad är det som händer?
Greene är något slags lömsk typ som vill köpa upp allt vatten i...var det nu var. Han står visst även på god fot med både MI6 och CIA, hur det nu kommer sig. För att göra det hela ännu mer besvärligt både för Bond och oss tittare, har Bond ihjäl alla personer som kan ge ledtrådar till vad Quantum sysslar med. M klagar.
Värst är att Dominic Greene antagligen är den sämsta Bondskurken någonsin - han är liksom bara en snubbe. De tidigare, misslyckade Bondskurkarna i ISKALLT UPPDRAG, TOMORROW NEVER DIES och VÄRLDEN RÄCKER INTE TILL var aldrig så här slätstrukna. Vad är det för kul med Greene? Han ser ut som en fransk bilförsäljare och försäkringsagent. Han har inget tufft hemligt högkvarter under vattnet eller på en alptopp, han klär sig sjavigt och… Nä, utvisning för honom.
Däremot är Olga Kurylenko väldigt söt som Bondbruden Camille. Och hård och sur. Som alla andra i den här filmen. Bond är pissed off i två timmar. Camille är pissed off i två timmar. M är pissed off i två timmar.
Nå, ska jag bara klaga på QUANTUM? Nej, det ska jag inte. Det går hårt fram och det är gott om action, och scenen där Bond knycker en motorcykel är fantastisk. Här finns även en variant på det berömda mordet i GOLDFINGER. En märklig detalj, är att Jason Bourne-filmerna ville vara något slags Bond i ny tappning - och nu verkar QUANTUM vilja vara som Bourne! Och det är väl egentligen det som är problemet här. QUANTUM skulle kunna handla om vem som helst. Det är bara en actionfilm i mängden. Jag har inget emot att Bond nu är en skoningslös mördare i drottningens tjänst, men det som utmärker James Bond - glamour, en massa damer, cocktails, casinon och så vidare - lyser nästan helt med sin frånvaro. Bond skulle lika gärna kunna heta Jason Bourne eller Ethan Hunt eller Nick Carter, eller kanske till och med John McClane. Och större delen av filmen utspelar sig i en jävla öken.
Men! Som actionfilm är dock QUANTUM OF SOLACE helt okej. Ja, den är bättre än de flesta andra actionfilmer som görs just nu. Så därför kan jag ge filmen tre hyfsat syndiga dvärgar. Men i nästa film hoppas jag att Bond förses med ett ordentligt uppdrag!
(Men vad var det här för konstig historia med åldersgränsen? Varför fick den sänkt åldersgräns? Förvisso tror jag inte att filmen är skadlig för småungar - men det här är ju ingen barnfilm och skiljer sig för mycket från de gamla Bondklassikerna. Och får QUANTUM nu 11-årsgräns, bör nästan samtliga actionfilmer också få det)
Förresten - vad tror ni, skulle inte Olga Kurylenko kunna bli en utmärkt Modesty Blaise, om någon nu till slut gör den utlovade filmen som aldrig blir av? Hon har rätt ålder, rätt utseende, hon har bra hållning och går tufft - och om jag förstått saken rätt, ska Modesty tala med något slags brytning.
Skriven: 2008-11-01
